와글와글 ｜ '신혼 5개월' 한창 좋을 때인데 매일 싸워요

결혼한 지 5개월째 접어드는 여성 A씨는 요즘 집에 들어가는 게 고역이다. 남편과 같은 공간에서 숨만 쉬어도 다툼으로 번지기 때문이다.A씨는 결혼 전 주변 사람들로부터 성격이 세다는 말을 많이 들었다. 때문에 결혼하면 남편에게 내조하면서 성격을 부드럽게 바꿔야겠다고 다짐했다. 남편은 결혼 전에 그저 상냥하기만 해 보여 배워야겠다고도 생각했다.하지만 결혼 생활이 시작되자 신혼의 단꿈은 커녕 모든 것이 다툼의 대상이 됐다. 신혼 초반에는 부부 생활의 주도권 싸움이 있어서 많이 싸운다고 듣긴 했지만 A씨가 보기에 정도가 너무 지나쳤다.A씨가 가장 답답했던 건 싸움의 원인이 명확하지 않다는 점이다. 잘 있다가도 갑자기 다퉜고 또 다툼의 원인이 없었기 때문에 해결될 실마리도 보이지 않는 악순환이 반복됐다.A씨는 남편과 서로 안 지려고 하는 성격 때문이라고 생각했다. A씨는 불만이 생기면 바로 남편에게 쏟아내는 스타일이었다. 그리고 남편으로부터 듣고 싶은 말을 들을 때까지 목소리를 높였다. 그러면 남편은 그만하라고 소리치며 "너랑 나랑은 아무래도 안 맞는 것 같다"라고 말하며 집 밖으로 나가버리기 일쑤였다.그 상황에서 혼자 남게 된 A씨는 갖가지 생각을 하다가 마음이 지쳤고 조금씩 이혼을 떠올렸다. 그러다가 자기만의 시간을 가지고 온 남편이 A씨에게 먼저 사과를 하면 이상하게 화가 더 났다. 결국 또다시 다퉜고 모든 대화의 끝에는 "우린 안 맞는다. 이렇게는 못 산다. 생각할 시간을 갖자"였다.A씨는 남편과 함께한 5개월 동안 데이트를 한 횟수보다 다툰 횟수가 더 많다고 생각했다. 이제는 정말 싸우는 것도 지치고 서로 쳐다보는 것만으로 질려버린 상태다.하지만 마음 한구석에는 그래도 남편에 대한 사랑이 분명히 있었다. 어떻게든 남편과 다투지 않고 알콩달콩 신혼의 단꿈에 젖고 싶었다. A씨는 다른 부부들은 어떻게 대화를 하는지, 그리고 신혼 초반에 어땠는지 조언을 구했다.A씨의 사연을 접한 네티즌들은 "안타깝다. 요즘 부부교육 프로그램 좋은 게 많다. 남편과 이야기해서 같이 들어보는 게 좋을 것 같다", "왜 사랑하는 사람한테 안 지려고 할까? 결혼은 사랑을 받으려고 하는 게 아니라 사랑을 주려고 하는 것이다", "서로 배려하고 양보해야 한다. 결혼 생활은 절대 혼자 하는 게 아니다", "둘 다 변해야 한다. 남을 변하게 했다간 반드시 이혼하게 된다. 서로 이해하려고 노력하면 스스로 미안한 부분이 생각난다", "이런 글 보면 결혼하는 게 무서워진다. 혼자 사는 게 마음 편하고 좋은 것 같다"라며 다양한 반응을 보였다.강경주 한경닷컴 기자 qurasoha@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com 

와글와글 ｜ 층간 소음 갈등…우리 집이 진상인가요?

서울의 한 아파트에 거주하고 있는 20대 여성 A씨는 최근 큰 고민이 생겼다. 최근 아래층에 이사 온 집에서 층간 소음이 심하다며 자주 항의를 해오고 있기 때문이다.A씨의 집에 거주하는 사람은 A씨의 부모님과 언니, 그리고 중학생 동생까지 총 5명이다. A씨 가족은 14년째 이 집에 살았지만 그동안 층간소음으로 항의를 받아본 적은 한 번도 없었다.하지만 새로 이사온 집은 한 달 사이에 열 번이나 경비실을 통해 항의했다. A씨 가족은 처음에는 죄송하다고 말하며 조심하는 모습을 보였지만 조금만 소음을 내도 인터폰은 여지 없이 울렸다.A씨는 얼굴도 본 적 없는 아래층 사람들이 너무 예민하다고 생각했다. 경비아저씨 역시 아래층이 유난스러운 것 같다고 말하며 A씨 가족에게 죄송하다는 말을 했다.처음에는 그럴 수도 있다고 생각했다. 하지만 하루가 멀다 하고 울려대는 인터폰 때문에 점점 일상적인 생활이 불가능해졌다. A씨 가족이 조금만 웃고 떠들어도 항의했고 핸드폰 통화를 크게 한다든지, 재치기를 크게 한다든지, 잠깐 뛰어다니기만 해도 바로 인터폰이 울렸다.어느 날에는 저녁 준비하면서 도마 위의 무를 자르는데도 연락이 왔다. A씨는 아무리 백 번 이해하려고 해도 이건 아닌 것 같았다. 모두가 잠든 밤 시간도 아니고 무례하게 소리를 지른 것도 아니었기 때문이다. A씨는 내 집에서 밥도 마음 놓고 해먹을 수 없다는 생각이 들어 울화가 치밀었다.며칠 전에는 혼자 누워서 TV를 보다가 잠깐 일어나서 물을 마시러 걸었는데 또 아래층에서 너무 쿵쿵거린다고 항의가 왔다. A씨 가족들은 스트레스 때문에 노이로제가 걸릴 지경이다. A씨는 온라인 커뮤니티에 사연을 올리며 "어떻게 대처해야 하느냐"고 조언을 구했다.네티즌들은 "원래 가해자들은 자신들이 얼마나 소음을 크게 내는지 잘 모르더라. 당하는 입장이 돼 봐야 안다", "그 전 아래층 살던 분이 참다가 도저히 못 견뎌서 이사간 것은 아닐까", "집안에서 걸을 때 발 뒤꿈치로 찍어서 걷지는 않는지? 발망치 소리, 당해보지 않은 사람은 모른다", "아래층이 예민한 것도 있지만 근본적인 문제는 아파트에서는 남을 배려해야 한다", "나도 아래층에서 집요하게 항의하길래 처음에는 사과했는데 나중에는 화장실 문만 열어도 와서 항의하더라. 아래층이 해도 너무 한 듯", "아래층이 예민한 것 같다"라며 다양한 반응을 나타냈다.※[와글와글]은 일상 생활에서 겪은 황당한 이야기나 어이없는 갑질 등을 고발하는 코너입니다. 다른 독자들과 공유하고 싶은 사연이 있다면 보내주세요. 그중 채택해 [와글와글]에서 다루고 전문가 조언도 들어봅니다. 여러분의 사연을 보내실 곳은 jebo@hankyung.com입니다.강경주 한경닷컴 기자 qurasoha@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com 

와글와글 ｜ '2호선 피자맘' "음식냄새 심하다" 지적에 "무슨 상관이야?"

우리나라는 대중교통 지하철에서의 취식에 대해 비교적 제약이 없는 편이다.일본이나 대만 등에서는 지하철역 내에서는 껌을 씹거나 생수를 마시는 것조차 못할 정도로 제재가 심한 반면 우리나라는 지난해에야 시내버스에 음료 등을 들고 탑승하는 금지하는 법령이 제정됐다.최근 시민의식이 높아지는 추세라 많이 줄었다고는 하지만 그간 지하철에서 컵라면을 먹어 논란이 됐던 '라면남' 외에 싱싱한 회 한 접시에 소주 한 잔 즐기던 '중년족'부터 햄버거족 까지 비슷한 사례는 흔히 접할 수 있었다.이번에는 '피자맘'의 등장이다.최근 온라인 커뮤니티에는 '2호선 피자맘'을 목격했다는 글이 공개돼 눈길을 끌었다.직장인들이 한창 퇴근할 시간인 저녁 7시쯤 2호선에 아이를 데리고 탑승한 한 승객은 "배고프다"라는 아이 칭얼거림에 주저 없이 들고 있던 피자박스를 열고 한 조각 꺼내 내밀었다.글쓴이 A씨는 "사람도 많은 시간에 피자를 들고 타는 것도 민폐인데 이걸 먹이는 건 너무 심하지 않나"라면서 주위에서 따가운 시선이 이어졌다고 폭로했다.하지만 '피자맘'의 민폐 행각은 여기서 그치지 않았다. 다 먹은 아이에게 "하나 더 먹을래?라고 묻더니 고개를 끄덕이는 아이에게 피자를 꺼내줬다.그때 주변에 있던 중년 남성이 조용히 말했다."지하철은 여러 사람이 같이 이용하는 공간이고 음식 냄새가 심하니까 집에 가서 드시죠."하지만 이어진 '피자맘'의 대답에 A씨는 순간 귀를 의심했다."내 돈 주고 산 거 내가 먹는데 당신이 무슨 상관이야?"그러자 중년 남성은 그냥 웃으시면서 한심하다는 표정을 짓더니 입을 닫았다고 한다.말이 안 통할 것 같은 사람이라고 느꼈던 것.A씨는 "아이 엄마는 피자 두 조각을 다 먹이고 하차했다"면서 "나도 아이가 있는 엄마지만 정말 보기 안 좋았다"라고 덧붙였다.이 같은 사연에 네티즌들은 "저렇게 옳은 말 한 아저씨 안 민망하게 옆 사람들도 좀 도와주자. 여럿이 얘기해야 아이 엄마도 부끄러운 걸 알 것이다", "아저씨도 큰마음 먹고 말했을 텐데 나머지 사람들은 꼭 모르쇠 했어야 했나", "대중교통 이용할 때 피자나 치킨 등 냄새나는 음식 들고 타는 것 정말 별로인데 그걸 먹었다고?", "차라리 잠깐 다음 역에 내려서 먹였으면 좋았을 것 같다" 등의 반응을 보였다.중국의 경우 베이징 지하철은 2014년부터 열차 내 취식을 전면 금지하고 적발 시 최고 500위안(약 8만 원)의 벌금을 부과하고 있다. 대만 지하철은 최대 벌금이 70만 원일 정도로 이 문제를 엄중하게 다룬다. 개찰구 앞에 ‘저 지역을 넘어서면 음식 섭취를 못 합니다'란 문구가 새겨져있다. 하지만 한국은 지하철 내 취식에 관한 제재 법률이 마련돼 있지 않는 것이 현실이다.다만 시내버스의 경우 서울시는 지난해 관련 조례 개정으로 음료 및 음식물 반입을 금지한 바 있다. 가벼운 충격으로 인해 내용물이 밖으로 흐르거나 샐 수 있는 음식물이나 포장돼 있지 않아 차 안에서 먹을 수 있는 음식물은 반입이 금지됐다.하지만 일각에서는 대중교통 에티켓은 말 그대로 도덕의 영역이기 때문에 법률로 강제하기 전에 개개인이 타인을 배려하는 마음으로 양심껏 지켜야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com